Ценитель окружного американского суда Майкл Дэвис уведомил юристов об том, что он может санкционировать новое судебное разбирательство по делу об нарушении копирайта Джемми Томас. Поводом ради повторного разбирательства может стать то, что Дэвис неверно проинструктировал присяжных в октябре прошлого года относительно понятия нелегального файлообмена в интернете, сообщает Star Tribune. В частности, по словам судьи, он мог допустить "очевидную ошибку в праве", в какое время определил, что простое выкладывание песен в файлообменную сеть может рассматриваться как будто нелегальное распространение копирайтных материалов, даже в случае отсутствуют доказательства того, что кто-то данные файлы скачивал.

Тридцатилетняя жительница Миннесоты Джемми Томас была обвинена в нарушении копирайта на 1702 композиции в октябре 2007 года. Женщина свою вину никак не признала а так-же отказалась заключить с RIAA мировое соглашение. В результате занятие было направлено в суд, а так-же в начале октября присяжные признали Томас виновной в нарушении копирайта на 24 музыкальные композиции. На ответчицу был наложен штраф в размере 222000 долларов США (по 9250 долларов за каждую из песен).

Защитники Джемми Томас посчитали сумму сумму наложенного штрафа неоправданной а так-же неконституционной а так-же подали ходатайство в суд. Они похоже отметили, что "требование компенсации сверх суммы реальных убытков является наказуемым деянием", а так-же напомнили, что ни один человек помимо представителя RIAA никак не скачивал музыку с компьютера Томас, но в соответствии с федеральным законом об копирайте, размер убытков вычисляется на основе числа нелегально загруженных песен, но никак не количества скачиваний композиций.

RIAA ответила на это ходатайство тем, что Томас согласилась с решением присяжных а так-же была осведомлена об возможности взыскания с нее крупного штрафа, поэтому ее нынешние претензии необоснованны. Позже чего а так-же Министерство юстиции отклонило все доводы Томас а так-же заявило, что компенсация, установленная Законом об копирайте, никак не только предусматривает покрытие всех убытков правообладателя, а а так-же является своеобразным "средством устрашения" нарушителя копирайта.

Нынче же Майкл Дэвис распорядился, дабы к 29 мая этого года защитники Джемми Томас а так-же звукозаписывающие компании предоставили на рассмотрение суда записки по делу касательно того, ошибся ценитель в определении понятия нелегального файлообмена либо несть. 1 июля в окружном суде Дулута Дэвис намерен выслушать устные доводы сторон. Помимо того, ценитель отметил важность этого судебного дела ради музыкальной индустрии а так-же миллионов пользователей файлообменных сетей а так-же порекомендовал "заинтересованным сторонам" также представить суду свои свидетельства amicus curiae к концу мая.

Судебная тяжба Джемми Томас привлекла уважение общественности потому, что жительница Миннесоты стала первой из 26000 индивид, обвиняемых RIAA в пиратстве, чье занятие дошло вплоть до суда. Предварительно большая часть обвиняемых предпочитало заключать мировые соглашения а так-же выплачивать студиям звукозаписи тысячи долларов США за нарушение авторского права.